広島高等裁判所 昭和６０年（う）１６５号 判決
原判決挙示の証拠によると，被告人が自己の暴行により警察官平岡修，同山脇勝則の両名に対し，原判示の各傷害を負わせたことを認めるに十分であるだけでなく，検察官に対し，右平岡は「腰にぶつけられた怪我の方は鈍痛が続くので，医者にみてもらい湿布の治療を受け，２，３日うちに痛みもおさまつた」旨，右山脇は「車が当たつた部分は痛みがあり，医者に湿布をしてもらつた。その後も３日ぐらいは痛みが残り，仕事が忙しかつたため医者には行つていないが，自分で３回ぐらい湿布をはりかえた」旨，それぞれ供述していることも証拠上明らかであつて，右各供述に徴すると，所論のとおり右両名の傷害が軽微であるとしても，両名の生理的機能に障害を与え，その健康状態を不良に変更したもので，これが傷害に該当することはいうまでもない。